Лайфхаки московского метро

Оригинал взят у ammo1 в Лайфхаки московского метро
В московском метро есть несколько пересадочных станций, на которых лучше идти совсем не туда, куда предлагают двигаться указатели. Это позволяет сэкономить время или переходить боле комфортно.





Collapse )
chubais.ru

Ответ на пост Алексея Навального



Уважаемый Алексей Анатольевич!

Прочел ваш пост в FB, посвященный работе РОСНАНО.

Хорошо понимаю, что «наезд» на меня вот уже почти 25 лет дает наезжающему некий позитивный ресурс, и вас не остановит то, что в этой длинной череде вы встали в очередь за соловьевыми-карауловыми-дмитриевыми и сотнями их предшественников. Понимаю, что выбранная вами стилистика «идиотское РОСНАНО», «фикция», «попил бюджета», «крыша «Единой России», «разгон шарашки» - кажется вам эффектной и убедительной. Допускаю, что в вашем страстном тексте могут быть передержки. Хотел бы, тем не менее, рассчитывать, что там не будет прямой лжи.

Увы, ваше утверждение о том, что «нанотехнологи ежегодно получают из бюджета 30 – 50 млрд.» - это ложь, поскольку ни одного рубля денег из бюджета РОСНАНО не получает с 2012 года.

Ваше утверждение о том, что «за эти деньги у них ни хрена не получилось» - это ложь, поскольку построенные в России 57 заводов в 27 регионах страны, которые произвели в прошлом году продукции на 227 млрд.руб., говорят об обратном. Также, как об обратном говорят и 12 Наноцентров, построенных в 9 регионах страны и 350 созданных ими стартапов. В вашей лжи вы не сможете убедить 3266 специалистов, подготовленных по нашим программам, как и школьников 154 школ из 54 регионов страны из Лиги школ РОСНАНО и ни одного из нескольких десятков магистров Физтеха, выпущенных нашей кафедрой технологического предпринимательства. Потому что они в вашу ложь просто не поверят. Хотел бы еще пояснить вам, как экономист юристу, что прибыль (а нами получена в прошлом году чистая прибыль по МСФО в размере более 8 млрд. руб.) это не когда «деньги пропали», как вы пишете, а когда деньги заработаны.

А вот как пожилой политик молодому начинающему, скажу вам, Алексей Анатольевич, что в политике прямая ложь не дает серьезного стратегического результата. А ведь так похоже было, что вы всерьез …

По поводу удаления блога Навального

Оригинал взят у becky_sharpe в Моя юрист пишет
Вспомним Конституцию Российской Федерации? [мар. 14, 2014|06:38 pm]

katrinn
[ Tags | , ]

Путин последовательно выращивает оппозицию. Хороший уход и  полив обеспечивает проращивание в оппозицию даже таких безнадежных аполитиков как я.
Запретив доступ к блогу Навального в "Живом Журнале", власти не Навального ограничили в использовании средств связи (что допускается при домашнем аресте (п.7 ч.7 ст.107 УПК РФ), но на мой взгляд, противоречит Конституции РФ и нарушает права и свободы гражданина).

Но нет, это они меня и всех россиян лишили права свободно получать информацию.
Закрыть доступ к его журналу - все равно, что отключить телефоны во всей России, чтобы Навальный никому не позвонил.
Все равно, что изъять из всех российских библиотек книги писателя, помещенного под домашний арест.

Я хочу свободно получать информацию из блога http://navalny.livejournal.com , который теперь ведет супруга Навального Юля, передавать и распространять ее. Установленный Роскомнадзором по требованию Генеральной прокуратуры РФ запрет нарушает мои права, гарантированные ст. 29 Конституции Российской Федерации и мне это не нравится.

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
...
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.







Акунин о Навальном и Русском марше

Ну наконец-то начали понимать.

Оригинал взят у borisakunin в Про Алексея Навального и «Русский марш»
    В августе, во время московской предвыборной кампании, я всячески поддерживал кандидатуру Алексея Навального, однако написал, что у меня есть к нему вопросы, которые я обязательно задам, если режим не укатает его в узилище.
     Серьезная претензия к Навальному у меня, собственно, была одна: его склонность к националистической риторике и, в особенности, отношение к пресловутому «Русскому маршу». Для меня участие в «Русском марше» - признак профнепригодности для человека, претендующего на роль лидера демократической оппозиции. В переводе на сущностный язык мой вопрос к Навальному означал бы: «Годитесь вы нам в лидеры или нет?».
     Вопрос про национализм и «Русский марш» я Навальному некоторое время назад задал – письменно и предложил ответить публично. Он сказал, что и без меня собирается написать на эту тему специальный текст: ждите, мол, оттуда всё узнаете.
     Хорошо, я стал ждать.
     Вот он, этот текст: http://navalny.livejournal.com/877154.html
     Смысл его таков: на «Русский Марш» Навальный не пойдет, но вообще-то эту акцию горячо одобряет. Призывает всех не сомневаться, а идти и маршировать.
     Ну что ж. Выходит, я ошибался, полагая, что националистическая чушь была для Алексея Навального юношеским недугом, которым он уже отболел. Не отболел. А это означает (во всяком случае, для меня), что до политика общероссийского уровня этот человек еще не вырос. Может быть, со временем. Способности у него для этого имеются, но одних способностей тут недостаточно.
     Извините, что приходится повторять азбучные истины, но в стране, где живет много наций, любое политическое движение с этническим уклоном чревато погромами, а то и распадом страны. России необходимо нечто диаметрально противоположное: общее дело, общий проект, общая цель – то, что объединяет всех жителей страны, а не разгоняет их по национальным отсекам. И пока Навальный этого не поймет, пусть лучше остается борцом с шубохранилищами, распилами и нечестными тарифами ЖКХ. Это всё дела важные, нужные и для страны неопасные.
     А в лидеры общедемократического фронта этот политик, по-моему, не годится. Во временные союзники по каким-то отдельным направлениям деятельности – может быть. Но и только.
     Пожалуй, оно и к лучшему. Хватит нам группироваться вокруг лидеров, пора объединяться вокруг идей, программ и платформ. Как-то оно надежней.


А то ведь страшно было, что в Навальном никто не видит фашиста.


Поучаствовала в выборах в КС

Удалось проголосовать днем. А сейчас наконец смогла скопировать список.
Вот мой выбор.

Националистические силы
Против всех
Общегражданский список

Священники тоже за Прохорова

Вчера возвращалась с работы на электричке до станции Мытищи в последнем вагоне.
Это было в десятом часу. Народу было не так, чтобы битком, но некоторые стояли.
В вагоге ехал седовласый пожилой человек, как потом оказалось, священник.
Батюшка звонил своим коллегам и громко эмоционально говорил. Слышно было на весь вагон, будто проповедь читал.
Начинал разговор примерно так:

"Вот я после долгих раздумий решил голосовать за Прохорова. Да, он грешен, но он честен, – грешит открыто.
А за чекиста голосовать нельзя –– от него божья матерь отвернулась. 
Вот ты службу будешь вести, скажи людям, что те, кто голосует за Путина, хотят гибели России."

Еще звучали аргумент, что надо голосовать за Прохорова, потому что он обещал закрыть границы со среднеазиатскими странами и ввести визовый режим.
И мне почему-то кажется, что этот аргумент был решающим.
Если так, то грустно.